කලාව, පළමු සංශෝධන අයිතිවාසිකම් සහ නීතියේ මංසන්ධිය හැඩගස්වා ඇති සමහර කැපී පෙනෙන අධිකරණ නඩු මොනවාද?

කලාව සහ පළමු සංශෝධනය ඇමරිකානු සංස්කෘතියේ මූලික අංගයන් වන අතර, නීතිය සමඟ ඔවුන්ගේ මංසන්ධිය එක්සත් ජනපදයේ කලාව ආරක්ෂා කර නියාමනය කරන ආකාරය හැඩගස්වා ඇති සැලකිය යුතු අධිකරණ නඩු ගණනාවකට හේතු වී තිබේ.

පළමු සංශෝධනය යටතේ කලාත්මක ප්‍රකාශනය ආරක්ෂා කිරීම වටා ඇති නීතිමය භූ දර්ශනය අවබෝධ කර ගැනීම, කලාව, භාෂණයේ නිදහස සහ නීති පද්ධතිය අතර ඇති සංකීර්ණ සම්බන්ධය පිළිබඳ අවබෝධයක් සපයයි. කලාව, පළමු සංශෝධන අයිතිවාසිකම් සහ නීතියේ මංසන්ධිය සැලකිය යුතු ලෙස හැඩගස්වා ඇති සැලකිය යුතු අධිකරණ නඩු කිහිපයක් මෙන්න:

මිලර් එදිරිව කැලිෆෝනියා (1973)

මිලර් එදිරිව කැලිෆෝනියාව යනු පළමු සංශෝධනය යටතේ අසභ්‍යත්වය පිළිබඳ නීතිමය නිර්වචනය සහ එහි නියාමනය සැලකිය යුතු ලෙස හැඩගස්වාගත් සන්ධිස්ථානයකි. කැලිෆෝනියාවේ නිව්පෝට් බීච් හි අවන්හලකට වැඩිහිටි තොරතුරු ප්‍රචාරණය කරන අනවශ්‍ය අත් පත්‍රිකා බෙදා හැරීමට මාර්වින් මිලර් මෙම නඩුවට සම්බන්ධ විය. අසභ්‍ය ද්‍රව්‍ය පළමු සංශෝධන ආරක්‍ෂාව භුක්ති නොවිඳින බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රකාශ කළේය, නමුත් අසභ්‍යත්වයේ නිර්වචනය සමකාලීන ප්‍රජා ප්‍රමිතීන් යොදන සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකුට අසභ්‍ය යැයි සලකනු ලබන ද්‍රව්‍යවලට පටු කරන ලද අතර බරපතල සාහිත්‍ය, කලාත්මක, දේශපාලනික හෝ විද්‍යාත්මක වටිනාකමක් නොමැති .

බාන්ස් එදිරිව ග්ලෙන් තියටර්, ඉන්කෝපරේෂන් (1991)

බාර්න්ස් එදිරි ග්ලෙන් රඟහලේදී, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නිරුවත් නැටුම් ප්‍රශ්නය ආමන්ත්‍රණය කළේ පළමු සංශෝධනය මගින් ආරක්ෂා කරන ලද ප්‍රකාශිත හැසිරීම් ආකාරයක් ලෙසිනි. මෙම නඩුව නිරුවත් නැටුම් ඇතුළු ප්‍රසිද්ධ නිරුවත තහනම් කරන ලද ඉන්දියානා නීතියකින් පැන නැගුනි. මහජන සදාචාරය ප්‍රවර්ධනය කිරීමට සහ වැඩිහිටි විනෝදාස්වාද ආයතනවල ඍණාත්මක ද්විතීයික බලපෑම් වැලැක්වීමට රාජ්‍යයේ උනන්දුව ප්‍රකාශිත හැසිරීම් සම්බන්ධ වුවද, නිරුවත් නැටුම් සීමා කිරීම සාධාරණීකරණය කරන බව අධිකරණය තීරණය කළේය.

එක්සත් ජනපදය එදිරිව Ulysses නමින් එක් පොතක් (1933)

1930 තීරුබදු පනත යටතේ අසභ්‍ය සහ අනවසර ලෙස සැලකුණු ජේම්ස් ජොයිස්ගේ 'යුලිසස්' නවකතාව ප්‍රකාශයට පත් කිරීම මත මෙම නඩුව කේන්ද්‍රගත විය. දිසා අධිකරණය 'යුලිසස්' අසභ්‍ය නොවන බවත් එබැවින් රාජසන්තක කිරීමට යටත් නොවන බවත් තීරණය කළේය. මෙම තීරණය සැලකිය යුතු සාහිත්‍යමය හෝ කලාත්මක වටිනාකමක් ඇති කලාත්මක කෘති සඳහා පූර්වාදර්ශයක් තැබූ අතර, අසභ්‍ය අභියෝග හමුවේ වුවද කලාත්මක ප්‍රකාශනය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා පළමු සංශෝධනයේ වැදගත්කම තහවුරු කළේය.

Wojnarowicz v. American Family Association (1990)

මෙම නඩුව ඩේවිඩ් වොජ්නරොවිච් කලාකරුවා සහ ඇමරිකානු පවුල් සංගමය සම්බන්ධ වූ අතර, එය ක්‍රිස්තියානි විරෝධී තේමාවන් හේතුවෙන් වොජ්නරොවිච්ගේ කලාව වංචා කිරීමට සහ වාරණය කිරීමට උත්සාහ කළහ. පළමු සංශෝධනය යටතේ කලාත්මක ප්‍රකාශනය ආරක්ෂා කිරීම සහ ආගමික හෝ සදාචාරාත්මක විරෝධතා මත පදනම්ව කලාව සීමා කිරීමට දරන උත්සාහයන් ප්‍රතික්ෂේප කරමින් උසාවිය Wojnarowicz ට පක්ෂව තීන්දු කළේය.

Ladue නගරය එදිරිව Gilleo (1994)

Ladue V. Gilleo නගරය පළමු සංශෝධනය යටතේ ආරක්ෂිත කථාවක් ලෙස සංඥා සහ බැනර් නියාමනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන ලදී. මිසූරි හි ලාඩු හි පදිංචි මාග්‍රට් ගිලියෝ ගල්ෆ් යුද්ධයට විරෝධය දක්වමින් ඇගේ මිදුලේ ලකුණක් තැබූ විට මෙම නඩුව මතු විය. Gilleo ගේ විරෝධතා ලකුණ ඇතුළු බොහෝ නේවාසික සංඥා තහනම් කළ නගරයේ නේවාසික සංඥා ආඥාපනත නිදහසේ කතා කිරීමේ ව්‍යවස්ථා විරෝධී නියාමනයක් බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළේය. පළමු සංශෝධන යටතේ සං signs ා සහ සංකේතාත්මක ප්‍රකාශනය ආරක්ෂිත කථාවක් ලෙස හඳුනා ගැනීම සඳහා මෙම නඩුව පූර්වාදර්ශයක් විය.

නිගමනය

මෙම උසාවි නඩු නියෝජනය කරන්නේ කලාව, පළමු සංශෝධන අයිතිවාසිකම් සහ නීතිය එක්සත් ජනපදය තුළ එකිනෙකට සම්බන්ධ වී ඇති ආකාරය පිළිබඳ උදාහරණ කිහිපයක් පමණි. කලාත්මක ප්‍රකාශනය, අසභ්‍ය බව, භාෂණයේ නිදහස සහ සංස්කෘතික හා කලාත්මක කෘති ආරක්ෂා කිරීම සම්බන්ධයෙන් පවතින නීතිමය විවාදයන් ඔවුන් ඉස්මතු කරයි. මෙම සිද්ධීන් අවබෝධ කර ගැනීම, එක්සත් ජනපදයේ කලාව, පළමු සංශෝධනය සහ නීතියේ මංසන්ධිය පාලනය කරන නීතිමය සහ ව්‍යවස්ථාමය රාමුව පිළිබඳ අත්‍යවශ්‍ය අවබෝධයක් සපයයි.