සංගීත නියැදීම නූතන සංගීත නිෂ්පාදනයේ අනිවාර්ය අංගයක් බවට පත්ව ඇත, නමුත් එහි නීත්‍යානුකූලභාවය වසර ගණනාවක් තිස්සේ විවාදයට ලක්ව ඇත. ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතියේ සන්දර්භය තුළ, ප්‍රධාන අධිකරණ නඩු කිහිපයක් සංගීත නියැදීමේ නීතිමය භූ දර්ශනය හැඩගැස්වීමේදී සැලකිය යුතු කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇත.
ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතියේ පරිණාමය සහ සංගීත නියැදීම
නිශ්චිත නඩු විභාග කිරීමට පෙර, සංගීත නියැදීම සහ ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතිය අතර සම්බන්ධය අවබෝධ කර ගැනීම වැදගත් වේ. ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතිය සංගීත සංයුති සහ පටිගත කිරීම් ඇතුළුව මුල් කෘතිවල නිර්මාපකයින්ට තනි අයිතිය ලබා දෙයි. කලාකරුවෙකු වෙනත් කලාකරුවෙකුගේ කෘතියක කොටසක් සාම්පල කරන විට, ඔවුන් ප්‍රකාශන හිමිකම් ඇති ද්‍රව්‍ය භාවිතා කරමින්, මුල් නිර්මාපකයාගේ අයිතීන් උල්ලංඝනය කළ හැකිය.
වසර ගණනාවක් පුරා, සංගීත නියැදීමේ සංකීර්ණතා ආමන්ත්‍රණය කිරීම සහ එය ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතිය උල්ලංඝනය කරන ප්‍රමාණය තීරණය කිරීම උසාවියට පැවරී ඇත. සංගීත නියැදීමේ නීතිමය සීමාවන් නිර්වචනය කිරීමේදී පහත සඳහන් ප්‍රධාන අධිකරණ නඩු ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇත.
Grand Upright Music, Ltd. v. Warner Bros. Records Inc. (1991)
සංගීත සාම්පල නඩු විභාගයේ මුල් දිනවල මෙම සන්ධිස්ථානය වැදගත් පූර්වාදර්ශයක් තැබීය. 2 Live Crew rap කණ්ඩායම විසින් Lou Reed විසින් රචිත 'Walk on the Wild Side' ගීතයේ කොටසක් නිසි අවසරයක් ලබා නොගෙන සාම්පල් කිරීම නිසා මෙම ආරවුල ඇති විය. ප්‍රකාශන හිමිකම ඇති කෘතියක කුඩා කොටසක් පවා අවසරයකින් තොරව භාවිත කළහොත් එය උල්ලංඝනය විය හැකි බව තහවුරු කරමින් මුල් ප්‍රකාශන හිමිකරුට පක්ෂව අධිකරණය තීන්දු කළේය.
ග්‍රෑන්ඩ් අප්‍රයිට් මියුසික්, ලිමිටඩ් එදිරිව වෝනර් බ්‍රදර්ස් රෙකෝඩ්ස් ඉන්කෝපරේෂන් හි තීන්දුව සංගීත සාම්පල සඳහා නිෂ්කාශනය ලබා ගැනීමේ වැදගත්කම ඉස්මතු කර ඇති අතර අනවසර නියැදීම් සම්බන්ධ අනාගත සිද්ධීන් සඳහා ප්‍රමිතියක් සකස් කළේය.
Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films (2005)
මෙම නඩුව සංගීත නියැදීමේ නීතිමය භූ දර්ශනයට නව මට්ටමේ පැහැදිලිකමක් ගෙන ආවේය. ආරවුල කේන්ද්‍රගත වූයේ රැප් ගීතයක ෆන්කාඩෙලික්ගේ ගීතයකින් තත්පර දෙකක ගිටාර් ස්වර සාම්පලයක් අනවසරයෙන් භාවිතා කිරීම වටා ය. මුල් ද්‍රව්‍යයේ කාලසීමාව හෝ හැසිරවීම නොසලකා ඕනෑම බලපත්‍ර රහිත නියැදීමක් ප්‍රකාශන හිමිකම් කඩ කිරීමක් බව අධිකරණය තීන්දු කළේය.
Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films, ප්‍රකාශන හිමිකම් ඇති ද්‍රව්‍යවල ආරක්ෂාව තවදුරටත් ශක්තිමත් කරමින්, කුඩාම සංගීත සාම්පල සඳහා පවා නිසි අවසරයක් ලබා ගැනීමේ අවශ්‍යතාවය කලාකරුවන් සහ නිෂ්පාදකයින්ගේ අවශ්‍යතාවය අවධාරණය කළේය.
VMG Salsoul, LLC v. මැඩෝනා සිකෝන් (2016)
මෙම නඩුව සංගීත නියැදීමේ නීතිමය සැලකීමෙහි සැලකිය යුතු වර්ධනයක් සනිටුහන් කළේය. එය වෙනස් ගීතයක ප්‍රකාශන අයිතිය උල්ලංඝණය කළ බවට චෝදනා කරන ලද මැඩෝනාගේ ජනප්‍රිය ගීතය වන 'වෝග්' හි භාවිතා කරන ලද අං කොටස වටා කැරකිණි. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, උසාවිය සැලකිය යුතු සමානතා පරීක්ෂණයක් යෙදූ අතර අං කොටස මුල් ප්‍රකාශන හිමිකම සහිත කෘතියට සැලකිය යුතු සමානකමක් නොදක්වන බවට තීන්දු කළේය.
VMG Salsoul, LLC එදිරිව Madonna Ciccone සංගීත නියැදීමේ අවස්ථාවන්හි සැලකිය යුතු සමානකම් පරීක්ෂා කිරීමේ වැදගත්කම අවධාරනය කරන ලදී, නියැදි කොටස ප්‍රමාණවත් ලෙස පරිවර්තනය වී ඇත්නම් නියැදීමේ සියලුම අවස්ථා ස්වයංක්‍රීයව උල්ලංඝනය නොවන බව පෙන්නුම් කරයි.
සංගීත සාම්පල සහ ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතිය මත ප්‍රධාන අධිකරණ නඩු වල බලපෑම
මෙම ප්‍රධාන අධිකරණ නඩු සාමූහිකව සංගීත නියැදීමේ නෛතික භූ දර්ශනය සහ ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතිය සමඟ එහි සම්බන්ධතාවය හැඩගස්වා ඇත. ඔවුන් නියැදීමේ සීමාවන් පිළිබඳව පැහැදිලි බවක් සපයා ඇති අතර, ණයට ගත් ඕනෑම ද්‍රව්‍යයක් සඳහා කලාකරුවන් සහ නිෂ්පාදකයින් නිසි නිෂ්කාශනයක් ලබා ගැනීමේ අවශ්‍යතාවය අවධාරණය කරයි.
තවද, මෙම සිද්ධීන් ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතියේ විකාශනය වන ස්වභාවය සහ සංගීත නියැදීම සඳහා එහි යෙදීම් ඉස්මතු කර ඇත. තාක්ෂණය අඛණ්ඩව දියුණු වන විට, ඩිජිටල් නියැදීම සහ ප්‍රකාශන හිමිකම් ආරක්ෂාව සඳහා එහි ඇඟවුම් ආමන්ත්‍රණය කිරීමේදී උසාවි නව අභියෝගවලට මුහුණ දෙයි.
නිගමනය
සංගීත සාම්පල සම්බන්ධ ප්‍රධාන අධිකරණ නඩු කලාකරුවන් සහ නිෂ්පාදකයින් ක්‍රියාත්මක වන නීතිමය රාමුවට සැලකිය යුතු ලෙස බලපා ඇත. මෙම වැදගත් තීන්දු පරීක්ෂා කිරීමෙන්, එක් එක් නව අවස්ථා සහ තාක්ෂණික දියුණුව සමඟ සංගීත නියැදීමේ නීතිමය භූ දර්ශනය අඛණ්ඩව විකාශනය වන බව පැහැදිලි වේ.